苹果全新大戏《同乐者》终于完结，「炸裂」的大结局，大家看了吗？       为了庆祝大结局播出和圣诞节，苹果CEO蒂姆·库克在X上发布了一条推文，却引发了意料之外的争议。       油腻的质感、逻辑不通的细节、毫无亮点的画面，引得网友们纷纷留言质问：       这是用AI生成的吗？       反AI电视剧，被AI背刺？       我相信，如果是Netflix高管发了一张《怪奇物语》的AI图，也不会造成这么大的舆论争议，尽管这部剧集比《同乐者》要火不少。       但不管是《同乐者》，还是放大到AppleTV平台本身，都带有强烈的「反AI」气质。       给没看过《同乐者》的朋友们简单讲述一下剧情：一种神秘的末世病毒席卷了全世界，向世人强行灌输了乐观和满足的情绪，形成统一的「蜂巢意识」。一位悲观的畅销书作家卡罗尔发现自己免疫这种病毒，与此同时病毒群体正在试图转化她和其他免疫者。       剧集在海内外口碑都不错：MTC斩�的综合评分，IMDB用户评𳑄.1，豆瓣评𳑄.3，算得上今年名列前茅的好剧。       这部剧集《绝命毒师》《风骚律师》核心主创文斯·吉里根打造，独特的美学风格和镜头语言和这两部经典作品一脉相承。苹果还给出了AppleTV剧集史上最高的预算——单�万美元起，让剧集得以充满各种实拍镜头的大场面。凭借《风骚律师》两度提名艾美奖的主演蕾亚·塞洪，也已经靠这部剧拿下金球奖提名。       剧中的一个情节让人印象深刻：卡罗尔和这个蜂巢意识的病毒群体进行接触后发现，这群「同乐者」愿意为她做任何事，满足她任何要求，还集合了人类的智慧和记忆。       不少观众看剧时感到莫名熟悉：这群谄媚、随时帮助、没有其他感情、充满知识的「同乐者」，不就是ChatGPT吗？       不过，对于这种言论，文斯·吉里根回应称，他其实从来没用过AI聊天机器人，创作《同乐者》时也没考虑到AI。       我讨厌AI，AI是世界上最昂贵、最耗能的抄袭机器。       左：蕾亚·塞洪；右：文斯·吉里根       吉里根的立场也直接在剧集制作中体现，片尾字幕特别标注了「本节目由人类制作」，在播出时就引发了不少讨论。       虽然苹果公司在AI技术道路上一往无前，但苹果和各行各业的创作者长期以来保持着密切联系，其实人们更愿意看到苹果继续重视「创作」背后的人文价值。       在《同乐者》播出期间，AppleTV还发布了新片头和制作幕后：这个看起来像是动画渲染的片头，居然大部分是实拍的成果。       这种「全手工」到近乎有点笨拙的创作方式，也被大众解读为苹果对「创作」的尊重，赢得了不少掌声。       在主创旗帜鲜明反对AI、剧集被当作AI寓言、苹果尊重创作的历史种种前提下，库克发布了一张疑似AI生成的图来庆祝剧集完结，自然引起了人们的不满和质疑。       所以这张图真的是AI生成的结果吗？苹果没有对此作出回应，有人联系了图片作者KeithThomson，一位现代画家，对方给出了这样的回答：       我无法对具体客户项目发表评论。一般来说，我总是手绘绘画，有时也会用到标准的数字工具。       这个似是而非的回答，完全没解决大众的困惑。在这条推文下方，以及更多社交平台上，网友们已经吵成了一锅粥。       一些专业的绘画或科技人士认为，这张图片有着人类手绘的笔触痕迹，并非AI出品。       AppleTV官方账号很快也加入战局，转发推文的同时强调「这是由KeithThomson用MacBookPro创作」，似乎企图用「MacBookPro」这个老牌创作工具的金字招牌，来为配图正名。       但认为是AI出品的网友证据更加充分：图片的牛奶盒同时标注了「全脂牛奶」和「脱脂牛奶」；盒子上的迷宫也没有解法；画面充满了灰蒙蒙的噪点，这些都是典型的AI生图特征。       也有其他艺术家将这张图和KeithThomson的作品集进行比对，不管是风格、笔触、画面元素的处理方式，都非常不同。       一些网友也推断，苹果大概率是向这位艺术家买了张配图，结果KeithThomson使用「标准的数字工具」，例如一个用自己作品集训练出来的AI，生成一张图片再动手改了改交差。       烂图比AI图更值得声讨       在没有更多新信息和证据的前提下，这场「是不是AI」的争论已经成为了一场「罗生门」——观点不同的双方各执一词，事情真相已经扑朔迷离。       著名苹果评论员JohnGruber直接引用所谓的「奥卡姆剃刀」原则进行推论：在种种复杂的可能性中，最接近事实的往往最简单，KeithThomson就是用了AI。       AI检测工具也认为这张图是AI出品       艺术家本人模棱两可的态度，其实也坐实了这个结论——对于大部分创作者来说，自己辛苦产出的作品被打为AI，是绝对不可以接受的，都会第一时间跳出来反驳。       况且，争论进行到这一步，这张图究竟是不是AI生成，其实已经不重要了。       就质量本身而言，这张图片细节拙劣，画面粗糙，你很难承认它有什么审美上的价值——这和大部分AI产图一样。       右边是我使用NanoBanana生成主题相似的图片       AI生成的低质量图片，和人类粗制滥造的作品，本质上真的有区别吗？本质上不都是一些质量很差、毫无美感的图片？       我们为什么会对AI产出嗤之以鼻？因为我们的内心都默认，人类用时间、知识、经验浇灌出来的创作，才是真正优秀的作品，AI更多是不需要心血、量产的「垃圾」。       但怎么用AI、用AI创作出什么，其实都是人决定的，人的审美、品位决定了AI作品的高度。       当创作者不愿意去花时间构思，也没有任何好创意，只想躺着赚快钱，AI就成替罪羊——可惜的是，这样的创作者现在越来越多，因此我们的生活充满了AI生产出来的废料，让大众进一步排斥AI创作。       可口可乐今年的AI假日广告，因为效果太糟糕被吐槽       如果想要去把事情做好，那AI就会带来前所未有的可能性。       这个月发布的小�Ultra徕卡定制版手机，有一个独占的「徕卡一瞬」功能，可以让拍出来的图片模拟出徕卡相机M9的风格和质感，也就是所谓的「德味」。       实现的方式，并非单纯的滤镜和照片色彩管理，而是小米和徕卡用大量M9拍出的照片，训练出一个大模型，用这个AI把图片「修」出德味。       这些「AI德味」的照片在文字上会存在一定的幻觉，「AI篡改照片」也引起了一些非议，有人认为是对徕卡纪实摄影传承的背叛。       但在评测的过程中，爱范儿的编辑们都被这些色彩浓郁的照片打动了，认为这台手机确实还原出我们心中的德味，丝毫不介意它是否「AI」。       更重要的是，「德味」这种曾经只属于部分摄影爱好者的审美和创作权，被AI复制后，走向了更多的人。       AI还原得了德味，未必能还原文字       这几年，所谓的「AI艺术家」也正在全球崭露头角，他们不避讳自己作品中的AI元素，反而利用AI生成那种不按常理出牌的效果，创作出风味前所未有的作品，带来了一种全新的审美。       汤海清是一位使用AI创作数字影像的艺术家，作品常常结合民俗和梦核元素       我们暂且不去考虑关于AI抄袭、量产、「没有灵魂」的争议，单就结果而言，能用AI产出好的作品，其实一样会受到大家的欢迎。       回过头来看苹果和KeithThomson这件事，其实给全世界的企业和创作者都上了很好的一课。       即使苹果很可能真的是被KeithThomson「诓骗」，买手绘图收到一张AI图，对于那个自诩很有「品味」的苹果来说，也不应该启用这张劣质的配图，来宣传《同乐者》这样极具审美水准的影视作品。       而对于创作者来说，如果你不想自己的作品被打为「AI生成」，那只能把它做好，而且比越来越强的AI还要更好。       #欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。       爱范儿|原文链接··新浪微博